طرد ميسي وهدف الجزائر الملغى.. ماذا قال خبراء التحكيم؟

أشعلت القرارات التحكيمية التي شهدتها مباراة الجزائر والأرجنتين، ضمن الجولة الأولى من منافسات المجموعة العاشرة لكأس العالم 2026، موجة واسعة من الجدل والانتقادات، بعدما اعتبر عدد من الحكام والخبراء التحكيميين أن المنتخب الجزائري تضرر من عدة قرارات مؤثرة خلال المواجهة التي انتهت بفوز الأرجنتين بثلاثية نظيفة.

كان المنتخب الجزائري قد استهل مشواره في المونديال بخسارة قاسية أمام المنتخب الأرجنتيني، في لقاء تصدرته عدة حالات تحكيمية أثارت نقاشاً واسعاً عقب صافرة النهاية، 

وكان المنتخب الجزائري قد استهل مشواره في المونديال بخسارة قاسية أمام المنتخب الأرجنتيني، في لقاء تصدرته عدة حالات تحكيمية أثارت نقاشاً واسعاً عقب صافرة النهاية، خاصة اللقطة التي جمعت قائد المنتخب الأرجنتيني ليونيل ميسي بالمدافع الجزائري عيسى ماندي، إلى جانب الجدل المرتبط بتطبيق تقنية التسلل شبه الآلي.

حكم ألماني: ميسي يستحق الطرد

وفي هذا السياق، اعتبر الحكم الألماني السابق والمحلل التحكيمي باتريك إيتريش أن التدخل الذي قام به ميسي ضد ماندي في الدقيقة 31 من المباراة كان يستوجب الطرد المباشر.

وقال إيتريش، في تحليله عبر شبكة "MagentaTV"، إن قائد المنتخب الأرجنتيني ركل لاعب الجزائر من الخلف على مستوى ربلة الساق ووتر أخيل، مؤكداً أن هذه الحالة تتطابق مع لقطات مماثلة شهدها الدوري الألماني وعوقب أصحابها بالبطاقة الحمراء.

وأضاف: "بالنسبة لي، هذه بطاقة حمراء. لدينا أمثلة كثيرة في الدوري الألماني حصل فيها اللاعبون على بطاقات حمراء بسبب تدخلات مشابهة".

كما انتقد الحكم الألماني السابق عدم تدخل تقنية الفيديو المساعد "الفار"، موضحاً أن نص القانون يدعم قرار الطرد في مثل هذه الحالات.

وقال في هذا الشأن: "وفقاً لنص القانون، هذه بطاقة حمراء. لو كنت حكم المباراة وشاهدت اللقطة داخل الملعب لأشهرت البطاقة الحمراء مباشرة، ولو اتخذ الحكم هذا القرار لما تم التراجع عنه بالتأكيد".

وأشار إيتريش إلى أن الحكم البولندي سيمون مارتشينياك اكتفى بتحذير ميسي دون اتخاذ أي عقوبة انضباطية صارمة، في وقت لم تتدخل فيه غرفة تقنية الفيديو لمراجعة اللقطة.

انتقادات حادة للحكم البلوندي و"الفار"

من جهتها، وجهت شبكة "أرشيفو فار" الإسبانية المتخصصة في تقييم الأداء التحكيمي انتقادات حادة إلى طاقم التحكيم وتقنية الفيديو بسبب التعامل مع الواقعة نفسها.

وأكدت الشبكة أن ميسي غرس حذاءه في ربلة ساق عيسى ماندي من الخلف، متسبباً في ثني ساقه بعنف، معتبرة أن الحالة تستحق بطاقة حمراء مباشرة واضحة لا تقبل الجدل.

وأضافت أن عدم تدخل تقنية الفيديو في هذه اللقطة يمثل "خطأ فادحاً"، مشيرة إلى أن غرفة "الفار" قررت تجاهل الواقعة وعدم استدعاء الحكم لمراجعتها.

والشياق ذاته، أكد الحكم الدولي المصري السابق جمال الغندور أن المباراة شهدت حالات مثيرة للجدل تتعلق بتطبيق تقنية التسلل شبه الآلي، إضافة إلى لقطة ميسي المثيرة للجدل.

وأوضح الغندور في تصريح مصور مع "وين وين" أن المباراة عرفت إلغاء هدف للأرجنتين في الدقيقة الخامسة بداعي التسلل، قبل إلغاء هدف آخر للجزائر في الدقيقة الثامنة للسبب نفسه.

وأشار إلى أن تقنية التسلل المعتمدة في النسخة الحالية من كأس العالم ترسل إشارة مباشرة إلى الحكم المساعد عند وجود حالة تسلل، حيث ينتظر المساعد نهاية الهجمة ثم يرفع الراية في حال تسجيل الهدف، وهو ما حدث في الهدف الأرجنتيني الملغى.

وأضاف أن الهدف الجزائري الملغى شهد تطبيقاً مختلفاً، حيث لم يرفع الحكم المساعد رايته، بل توجه إلى منتصف الملعب معلناً احتساب الهدف، قبل أن يتلقى حكم الساحة إشارة من غرفة الفيديو ويقرر إلغاءه لاحقاً.

وتساءل الغندور عن سبب الاختلاف بين الحالتين قائلاً: "ما الذي حدث؟ وما هو الاختلاف بين إلغاء الهدفين؟ وهل تطبق تقنية التسلل بشكل صحيح؟ وهل استوعب جميع الحكام طريقة تطبيق التقنية الحديثة؟".

كما أشار إلى أن الصور الخاصة بالحالة الثانية أظهرت لحظة متأخرة عن توقيت تمرير الكرة، مؤكداً أن قانون التسلل يعتمد على لحظة اللمسة الأولى للكرة، معتبراً أن الواقعة تطرح علامات استفهام كبيرة بشأن آلية تطبيق التقنية خلال المباراة.

وبخصوص تدخل ميسي على ماندي، أكد الغندور أن قائد المنتخب الأرجنتيني استخدم قدمه اليسرى في دهس لاعب الجزائر بأسفل الحذاء في منطقة خطيرة، معتبراً أن اللقطة تستوجب البطاقة الحمراء المباشرة.

وختم الغندور تصريحاته بالتساؤل عما إذا كانت نجومية ميسي قد لعبت دوراً في عدم طرده من المباراة، معتبراً أن هذه الواقعة بدورها تثير الكثير من علامات الاستفهام حول القرارات التحكيمية التي صاحبت المواجهة.